La Cámara de Apelaciones revocó la negativa del TOC N° 1 y ordenó avanzar con el juicio por la verdad por una causa de abuso sexual infantil.
La Cámara de Apelaciones y Garantías en lo Penal resolvió en las últimas horas que debe realizarse el juicio por la verdad contra Fernando Espíndola, luego de revocar la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal N° 1, que había rechazado avanzar con el proceso.
El exconcejal y dirigente del sindicato de camioneros fue denunciado en 2019 por presuntos abusos sexuales reiterados contra menores de edad ocurridos dentro de su entorno familiar. La presentación judicial fue realizada por Cintia Espíndola, sobrina del acusado, quien pidió expresamente que su identidad sea difundida.
Según consta en la causa, las víctimas tenían entre 6 y 10 años al momento de los hechos denunciados, que habrían ocurrido entre fines de la década de 1980 y principios de los 90. La acusación sostiene que los abusos se habrían producido mediante violencia, amenazas y aprovechando la convivencia familiar.
La causa había sido elevada a juicio en abril de 2023, pero posteriormente la defensa planteó la prescripción por el paso del tiempo. La Cámara declaró extinguida la acción penal y dictó el sobreseimiento de Espíndola. Sin embargo, en ese mismo fallo, los magistrados señalaron la posibilidad de avanzar mediante un juicio por la verdad, al considerar que podía existir un interés legítimo de la víctima en obtener una respuesta judicial y el esclarecimiento de los hechos.
A partir de esa resolución, la denunciante continuó impulsando el expediente junto a su abogado, Agustín Tanús, y solicitó formalmente la apertura de este mecanismo judicial. El pedido fue avalado por la jueza de Garantías María Eugenia Maiztegui.
Cuando el expediente ya había sido asignado al TOC N° 1 y restaba definir la fecha del debate, los jueces rechazaron avanzar con el juicio por la verdad. Argumentaron que, pese a la gravedad de los hechos denunciados y sus consecuencias, el caso no correspondía a delitos de lesa humanidad, criterio que consideraron necesario para habilitar este tipo de proceso.
Tras esa decisión, la querella presentó una apelación. Luego de distintas intervenciones judiciales, el Tribunal de Casación ordenó que fuera la propia Cámara de Apelaciones la encargada de resolver si correspondía o no avanzar con el juicio.
Finalmente, la Cámara declaró admisible la queja presentada por la representación de la víctima, revocó la negativa del tribunal oral y ordenó reenviar las actuaciones para que el proceso continúe.
En su resolución, los magistrados sostuvieron que, aun cuando la causa se encuentra prescripta y existe un sobreseimiento firme, “persiste en favor de la víctima un interés jurídicamente tutelable en el esclarecimiento de los hechos, su reconocimiento institucional y una reparación estatal”.
La investigación iba a convertirse en el primer juicio por la verdad del Departamento Judicial San Nicolás vinculado a una causa de abuso sexual infantil.
Actualmente, Fernando Espíndola cumple arresto domiciliario junto al dirigente camionero Maximiliano Cabaleyro en otra causa judicial vinculada a presuntas extorsiones y turbación de la posesión durante el conflicto gremial en la empresa Rey Distribución. Ambos serán juzgados en septiembre próximo.
#FernandoEspindola #JuicioPorLaVerdad #AbusoSexualInfantil #CamaraDeApelaciones #Justicia #SanNicolas #Camioneros #CintiaEspindola #AgustinTanus #TribunalOral