El empresario declaró durante más de seis horas en el juicio contra Maximiliano Cabaleyro y detalló las presuntas exigencias económicas del sindicato.
La tercera jornada del juicio oral y público contra el dirigente camionero Maximiliano Cabaleyro se desarrolló el miércoles en el Tribunal Oral en lo Criminal N° 2 de San Nicolás, con la declaración de Ariel Rey, copropietario de Rey Distribución, la empresa de San Pedro que denunció un bloqueo sindical de cinco días durante 2021.
Cabaleyro está siendo juzgado por los presuntos delitos de turbación de la posesión, coacción y extorsión, en el marco de una causa iniciada a partir de los hechos denunciados por la firma. El dirigente permanece detenido desde mayo de 2022, aunque actualmente cumple arresto domiciliario con monitoreo electrónico.
Durante una exposición que se extendió por más de seis horas, Rey reconstruyó los episodios que dieron origen a la investigación judicial y describió las consecuencias económicas y familiares que, según afirmó, provocó el conflicto con el sindicato.
Uno de los puntos centrales de su declaración estuvo relacionado con el papel que habría desempeñado Fernando Espíndola, el otro dirigente gremial inicialmente imputado en la causa. Según sostuvo el empresario, Espíndola actuaba como recaudador del sindicato y le exigía entregar dinero de manera periódica.
En ese contexto, Rey atribuyó a Espíndola una frase que, de acuerdo con su testimonio, se repetía durante los reclamos económicos: “Hacé como hacen todos tus colegas, que pagan un sueldo por mes. Esto funciona así: este es el kiosquito de Cabaleyro”.
El empresario aseguró que esas exigencias habrían derivado en pagos mensuales desde 2017, varios años antes del bloqueo que motivó la denuncia penal.
También se refirió al impacto económico que sufrió la distribuidora durante la protesta. Indicó que las pérdidas fueron calculadas inicialmente en 12,5 millones de pesos y sostuvo que, al actualizar esa cifra mediante índices del INDEC, el monto superaría actualmente los 370 millones de pesos.
Ante el juez Alejandro López, Rey también recordó el temor que, según relató, atravesó su familia durante los enfrentamientos con representantes gremiales.
La defensa cuestionó las acusaciones y apuntó a las condiciones laborales
Durante la audiencia, los abogados defensores concentraron parte de sus preguntas en las condiciones edilicias de la empresa, presuntas irregularidades laborales e incumplimientos hacia los trabajadores.
La estrategia de la defensa buscó presentar las medidas sindicales como parte de un reclamo laboral y cuestionar la interpretación de los hechos como acciones extorsivas.
Asimismo, los representantes legales hicieron hincapié en que, según los testimonios expuestos, las supuestas exigencias de dinero no habrían sido formuladas directamente por Cabaleyro, sino atribuidas a Espíndola.
Este último no participa del actual debate oral debido a que, a comienzos de septiembre, optó por un procedimiento de juicio abreviado. El acuerdo alcanzado entre el imputado, la Fiscalía y su defensor todavía debe ser evaluado por la jueza Elena Baquedano. En caso de homologarse en los términos informados, la pena prevista no superaría los seis años de prisión.
Otros dos testimonios completaron la audiencia
La jornada continuó con la declaración de la propietaria de un comercio ubicado en las inmediaciones de Rey Distribución, quien relató las consecuencias que tuvo el bloqueo sobre su actividad.
La mujer aseguró que también resultó afectada por el humo generado por la quema de neumáticos y recordó haber escuchado un fuerte estruendo que comparó con el sonido de una explosión.
Finalmente, declaró la esposa de Ariel Rey, quien reconstruyó entre lágrimas los momentos atravesados durante el conflicto.
Su testimonio incluyó referencias a la entrega de dinero en una caja de Chocolino, uno de los episodios mencionados durante la investigación judicial.
En ese tramo surgió una diferencia respecto de su primera declaración. Inicialmente había identificado el dinero como parte de determinados “aportes”, sin precisar su naturaleza, mientras que durante el juicio lo describió como el pago de “coimas”.
La defensa utilizó esa diferencia para cuestionar la precisión de su relato y plantear dudas sobre el motivo de la entrega del dinero.
El proceso judicial continúa con el análisis de los testimonios y las pruebas incorporadas a la causa, mientras el tribunal deberá determinar las responsabilidades penales atribuidas a Maximiliano Cabaleyro.
#MaximilianoCabaleyro #ArielRey #FernandoEspindola #ReyDistribucion #SanPedro #SanNicolas #JuicioCabaleyro #SindicatoDeCamioneros #Judiciales #ElDiarioDeSanPedro