El concejal y empresario rechazó la sentencia que absolvió al dirigente camionero y anunció que recurrirá a Casación para revertir la decisión judicial.
El concejal de San Pedro y responsable de Rey Distribución, Ariel Rey, expresó su rechazo a la sentencia que absolvió y ordenó la liberación de Maximiliano Cabaleyro, dirigente del Sindicato de Camioneros, en la causa por el conflicto sindical registrado en la planta distribuidora durante 2021. Además, confirmó que buscará revertir la resolución ante la Cámara de Casación.
Durante una conferencia de prensa realizada en las instalaciones de la empresa, ubicadas sobre calle Bonorino, Rey cuestionó los fundamentos de la decisión judicial y aseguró que continuará impulsando el reclamo.
“Es un fallo que nos sorprende. Para nosotros es una piedra en el camino, nada más”, manifestó el empresario, quien sostuvo que existen elementos suficientes para insistir con las acusaciones en una instancia superior.
Uno de sus principales cuestionamientos estuvo dirigido a la interpretación judicial de los acontecimientos denunciados. Según Rey, la sentencia reconoció la existencia de determinadas conductas durante el conflicto, pero las encuadró dentro del ejercicio de una medida gremial.
“El mismo juez en el fallo reconoció los delitos que nosotros probamos, nunca dijo que no hay bloqueo, ni extorsión, ni coacción. Lo reconoció, pero lo justificó en una medida gremial”, afirmó.
En ese contexto, lanzó una fuerte crítica contra el magistrado: “Este juez garantiza la impunidad de la mafia sindical. Es un fallo para cubrir personas”.
Cuestionamientos sobre los límites del derecho a huelga
Rey aclaró que sus objeciones no están dirigidas al derecho de los trabajadores a organizarse sindicalmente o realizar medidas de fuerza, sino a lo que considera una interpretación judicial que permitiría justificar conductas delictivas.
“Nadie discute la huelga, estoy a favor de la huelga, del sindicato y la representación del trabajador a través del sindicato. Pero eso no les da impunidad de cometer delitos”, sostuvo.
El concejal planteó que la resolución podría tener consecuencias para otros establecimientos comerciales e industriales que enfrenten conflictos similares.
También cuestionó qué respuesta recibiría la empresa si volviera a producirse una protesta de las mismas características y señaló que, desde su perspectiva, el derecho a huelga no debería impedir la investigación y eventual sanción de conductas que pudieran constituir delitos.
Denuncias de presuntas vinculaciones políticas y policiales
Durante la conferencia, el empresario también formuló acusaciones sobre supuestas complicidades entre dirigentes sindicales, funcionarios políticos y efectivos policiales durante el conflicto.
En particular, mencionó un episodio que, según su versión, habría sido expuesto durante el juicio y que involucraría comunicaciones entre autoridades políticas y policiales.
“No quiero politizar, pero no vamos a mirar para otro lado viendo la connivencia de policía, política y mafia sindical”, expresó.
Asimismo, cuestionó el testimonio de un contador que intervino durante el proceso judicial, al considerar que habría faltado a la verdad. Sin embargo, evitó ampliar sus declaraciones sobre ese punto y señaló que respetará las etapas procesales pendientes.
Las acusaciones formuladas por Rey sobre posibles responsabilidades de terceros corresponden a sus declaraciones públicas y no constituyen hechos judicialmente acreditados por sí mismos.
El reclamo económico denunciado y la presentación ante Casación
El responsable de Rey Distribución volvió a referirse a los acontecimientos de 2021, cuando la empresa denunció un bloqueo de sus instalaciones en el marco de un conflicto con representantes del Sindicato de Camioneros.
Según relató, durante aquellos episodios se habría producido un reclamo de 500.000 pesos, acompañado de la advertencia de que los manifestantes regresarían al establecimiento si no se cumplía con la exigencia.
Rey defendió la actuación de la firma durante el conflicto y rechazó los cuestionamientos sobre la manera en que fueron documentadas determinadas situaciones.
En relación con los próximos pasos, confirmó que su equipo legal trabajará sobre los fundamentos de la sentencia para presentar un recurso ante la Cámara de Casación.
“Por más que esta instancia no nos guste, hay otra para recurrir y la vamos a llevar adelante”, aseguró.
También anticipó que analizarán detalladamente las aproximadamente 200 páginas de la resolución, con el objetivo de identificar los argumentos jurídicos que permitan cuestionar la absolución.
Reconocimiento a la fiscal que intervino en el juicio
En el tramo final de sus declaraciones, Rey destacó la participación de la fiscal María del Valle Viviani, quien intervino en el proceso judicial.
El empresario valoró su actuación durante la investigación y el debate, y sostuvo que mantiene su confianza en la posibilidad de avanzar con el reclamo ante una instancia superior.
Además, vinculó el conflicto con las dificultades que, a su entender, pueden enfrentar otras empresas ante determinadas medidas de fuerza sindicales.
De esta manera, Ariel Rey ratificó que buscará revertir la absolución de Maximiliano Cabaleyro, mientras la defensa del dirigente cuenta con una sentencia favorable en la causa iniciada por los acontecimientos ocurridos en la distribuidora durante 2021.