El próximo verano representará un desafío para los presupuestos familiares en Argentina, según un relevamiento del Instituto de Economía (Ineco) de la UADE. De acuerdo al informe, una familia tipo necesitará invertir en promedio $3.880.488 para vacacionar dentro del país y $10.334.454 para destinos del exterior durante la segunda quincena de enero. Estos montos equivalen a 2,38 y 6,1 veces el salario mensual promedio respectivamente.
El análisis toma como referencia a un grupo de dos adultos y dos menores, incluyendo únicamente transporte y alojamiento. Las diferencias de precios dentro del país responden principalmente al valor de la estadía. Cariló lidera como el destino local más costoso, con un estimado de $10.665.172 (6,55 salarios), seguido por Pinamar y Bariloche. Otras opciones, como Mar de las Pampas, Puerto Iguazú y Puerto Madryn, oscilan entre $4.240.000 y $4.850.000.
Dentro de las alternativas más accesibles figuran Mar del Plata ($2.779.767), Rosario ($2.728.689), San Clemente del Tuyú ($2.556.985) y Necochea ($2.554.338). La opción más económica de la comparativa es Villa Gesell, donde una familia necesitará $2.188.670 (1,35 salarios). El informe destaca que ciertos destinos, como Mar de Ajó y Necochea, mejoraron su accesibilidad en relación al último año, mientras que otros, como San Antonio de Areco, Cariló, Pinamar y Rosario, incrementaron sus costos relativos.
El turismo local continúa mostrando resiliencia ante la evolución de los precios e ingresos, manteniéndose como una alternativa viable para muchas familias. Sin embargo, vacacionar en el exterior implica un esfuerzo económico considerablemente mayor. El presupuesto promedio supera los $10 millones, y entre los destinos analizados, Madrid se posiciona como el más caro ($17.187.220, 10,56 salarios), seguido por Nueva York ($14.254.930) y Miami ($10.957.086).
Por el contrario, Río de Janeiro demanda un gasto de $5.995.297 (3,68 salarios) y Santiago de Chile constituye una rareza, ya que su costo estimado es de $3.277.739 (2,01 salarios), menos que el promedio de 13 de los principales destinos argentinos de la muestra.
El informe revela situaciones llamativas: por ejemplo, a igual nivel de gasto, una familia puede vacacionar en Cariló o Miami; en tanto, viajar a Santiago de Chile resulta más económico que la mayoría de los destinos locales relevados.
La referencia salarial para el estudio fue el RIPTE, con un promedio de $1.627.212. La relación entre el costo de vacacionar y el ingreso mensual no mostró cambios significativos respecto al verano anterior, lo que indica que la capacidad de las familias para vacacionar se mantiene estable, a pesar del aumento nominal de los precios.
Durante los últimos dos años, se observa una tendencia marcada: los viajes internacionales se han vuelto relativamente más accesibles para las familias argentinas, en parte por una suba cercana al 50% en el salario promedio medido en dólares oficiales.
Ineco advierte que los valores relevados solo corresponden a transporte y hotelería, y ejemplifica gastos adicionales comunes en la Costa Atlántica.
Al analizar destinos turísticos, se evidencia que el turismo interno no siempre es la opción más económica; la elección final depende de la situación cambiaria y las preferencias individuales. Por ejemplo, ir a Cariló implica un presupuesto cinco veces mayor que a Villa Gesell, y una quincena en Madrid demanda cinco veces lo necesario para vacacionar en Santiago de Chile.
Finalmente, el informe sugiere prudencia al evaluar la accesibilidad futura, ya que factores como la variabilidad del tipo de cambio o aumentos en la inflación podrían alterar sustancialmente el panorama vacacional de un año a otro.