La Cámara de Apelaciones ha declarado la prescripción y consiguiente sobreseimiento de Fernando Espíndola, sindicalista, en una de las dos causas en las que se le acusa de abuso sexual a menores. Esta causa, que fue elevada a juicio y apelada por la defensa, ha sido declarada prescrita por los magistrados Alberto Moreno y Eduardo Alomar. Ante esta situación, los magistrados sugirieron al fiscal del Fuero Juvenil, José María Guadagnoli, explorar la posibilidad de un Juicio por la Verdad.
Fernando Espíndola, dirigente sindicalista de camioneros, ha sido sobreseído debido a la prescripción en una de las dos causas en las que enfrentaba acusaciones por delitos sexuales contra menores. Una de estas causas involucra eventos cuando Espíndola tenía entre 16 y 18 años, mientras que la otra corresponde a hechos posteriores a su mayoría de edad. Tras completar la etapa de instrucción, recolección y análisis de pruebas, la fiscalía solicitó el enjuiciamiento por abuso sexual gravemente ultrajante y con acceso carnal reiterado agravado por su relación con la víctima.
La justicia, el 20 de abril pasado, aceptó la petición de la fiscalía, rechazando las solicitudes de sobreseimiento, prescripción y nulidad presentadas por la defensa. El abogado de Espíndola, Miguel Arzagot, apeló la decisión ante la Cámara de Apelaciones en lo Penal de San Nicolás.
Finalmente, los magistrados de la Cámara de Apelaciones dictaron sentencia declarando la extinción por prescripción de la acción penal y ordenaron el sobreseimiento. Argumentaron que habían pasado más de 30 años desde los hechos denunciados y que las leyes recientes sobre la prescripción no pueden aplicarse retroactivamente en contra del acusado. Sin embargo, en un enfoque innovador, sugirieron al fiscal del Fuero Juvenil recurrir a un Juicio por la Verdad para evitar posibles injusticias en el caso.