El Juzgado Civil y Comercial n\u00ba 6 del Departamento Judicial San Nicol\u00e1s, emiti\u00f3 recientemente una nota dirigda al Diario El Norte, en la que se refiere a la conflictiva situaci\u00f3n por los terrenos ubicado sen el Barrio Avamba\u00e9. La nota en cuesti\u00f3n expresa textualmente lo siguiente:<\/p>\n\n\n\n
\u201cFrente a notas period\u00edsticas que son de p\u00fablico conocimiento y de reciente publicaci\u00f3n en el diario por ud. dirigido, en relaci\u00f3n a varios terrenos existentes en barrio \u201cAvamba\u00e9\u201d, se hace saber lo siguiente:
Que en el juzgado Civil y Comercial Nro. 6 del Dpto. Judicial San Nicol\u00e1s tramita un proceso de desalojo sobre dicho predio, que comprende varias manzanas, incoado por el Municipio de San Nicol\u00e1s en fecha 3 de octubre de 2019 (y no por los vecinos del barrio en cuesti\u00f3n).<\/p>\n\n\n\n
Resulta importante destacar que el juicio reci\u00e9n comenz\u00f3 a tramitar en el Juzgado de menci\u00f3n el d\u00eda 12 de noviembre de 2019 (por recusaci\u00f3n del Juez titular del juzgado Civil y Comercial Nro. 3 Departamental, realizada por la parte demandada), hall\u00e1ndose el titular de la dependencia (Dr. Fernando A. Enghelmayer) en uso de licencia durante los d\u00edas mi\u00e9rcoles 13 a viernes 15 del mismo mes y a\u00f1o. Entonces, la intervenci\u00f3n de este \u00faltimo magistrado en el proceso tuvo inicio el d\u00eda 19 de noviembre (5 d\u00edas h\u00e1biles a la fecha). Tal aclaraci\u00f3n se formula, en tanto que en la edici\u00f3n del d\u00eda domingo 17 de noviembre del diario que Ud. dirige se menciona que se le exigir\u00edan respuestas con anterioridad a que fuera conformada por las partes la intervenci\u00f3n de dicho magistrado en el proceso.<\/p>\n\n\n\n
Es necesario hacer conocer al lector que el objeto de un juicio de desalojo, iniciado ante la justicia civil, se limita al debate sobre la tenencia de dichos inmuebles, actualmente en discusi\u00f3n entre el Municipio y los demandados; resultando absolutamente ajeno a su contenido, las presuntas cuestiones de inseguridad o posibles tensiones entre vecinos que se denuncian ocurridas; cuya prevenci\u00f3n queda reservada a los organismos pertinentes, tal cual como fue decidido en la resoluci\u00f3n de fecha 21\/11\/2019.<\/p>\n\n\n\n
Se recuerda tambi\u00e9n que no es de incumbencia de la justicia civil disponer la prisi\u00f3n o aplicar penas privativas de libertad a las personas por hechos sometidos a su juzgamiento.<\/p>\n\n\n\n
Es relevante hacer saber, adem\u00e1s, que los derechos que cada parte del proceso esgrime (Municipio y demandados) se encuentran actualmente controvertidos, dependiendo su dilucidaci\u00f3n, como en todo juicio civil, del necesario debate y, eventualmente, de la producci\u00f3n de las pruebas ofrecidas por ambas partes en el proceso; todo lo que demanda un plazo de tiempo prudente establecido por el C\u00f3digo de Procedimientos provincial.
Sin perjuicio de lo anterior, merece destacarse que, con prontitud, la justicia civil, en el marco de esta causa, orden\u00f3 una medida cautelar de no innovar sobre dichos terrenos, asegurada con custodia policial permanente (fechas 7 de octubre y 13 de noviembre de 2019, respectivamente) que se encuentra vigente a la fecha, y que tiende a prohibir cualquier alteraci\u00f3n de hecho de los inmuebles, bajo apercibimiento de remitir los antecedentes a la justicia penal.<\/p>\n\n\n\n
Por \u00faltimo, se comunica que en el d\u00eda de la fecha se dict\u00f3 en el expediente una resoluci\u00f3n que decide la imposibilidad de resolver la cautelar de desalojo anticipado a la sentencia solicitada por la Municipalidad, al no estar correctamente notificada la demanda en los predios objeto del juicio, requisito que el c\u00f3digo procesal provincial exige como presupuesto para resolver una medida de esa caracter\u00edstica\u201d.<\/p>\n\n\n\n