\nSe origin\u00f3 un amplio debate luego de la remisi\u00f3n por parte del Ejecutivo Municipal del contrato que firm\u00f3 con la empresa que tiene a cargo en nuestra ciudad la recolecci\u00f3n de los residuos s\u00f3lidos urbanos.<\/p>\n
Fueron tres los convenios que se convalidaron en la ma\u00f1ana de hoy en la sesi\u00f3n extraordinaria. <\/p>\n
En principio el que contempla la quita de un 70% de los intereses de la deuda fue aprobado por unanimidad. Sin embargo su refinanciaci\u00f3n a 10 a\u00f1os y la continuidad de la contrataci\u00f3n directa fueron criticadas. <\/p>\n
Tanto el Frente Renovador en la voz del Concejal Ramanzini y el PJ FPV tomando la palabra de Florencia S\u00e1nchez dejaron en claro su posici\u00f3n en ese sentido.<\/p>\n
En ambos casos argumentaron que para que haya una nueva contrataci\u00f3n directa no se deber\u00eda haber modificado el pliego original. P\u00fablicamente ya se hab\u00eda anunciado que no incluye el barrido mec\u00e1nico y los ediles agregaron que a su vez el \u201cmanual tambi\u00e9n se acot\u00f3\u201d.<\/p>\n
Tambi\u00e9n se cuestion\u00f3 la toma de la tasa badlar en lo que respecta a la tasa elegida para el pago de la deuda. <\/p>\n
El bloque Cambiemos, m\u00e1s Rocca, Butti y Quintana, superaron los votos de Ramanzini, Esp\u00edndola, Trelles, S\u00e1nchez y Mosquera. <\/p>\n
Las vacaciones de Guacone<\/strong><\/p>\n El Intendente Salazar decidi\u00f3 vetar la ordenanza que habilitaba el pago de las vacaciones que fueron reclamadas tiempo atr\u00e1s por el ex mandatario comunal.<\/p>\n Esto gener\u00f3 que la oposici\u00f3n despotricara sobre tal decisi\u00f3n, luego de las expresiones p\u00fablicas de Salazar argumentando que \u201chay otras prioridades antes que pagarle a Guacone\u201d.<\/p>\n En principio Ramanzini (FR) dijo que \u201chay una contradicci\u00f3n en haber enviado el proyecto, insistir para que salga y luego en sesi\u00f3n abstenerse, lavarse las manos y que esto quede a merced de los concejales\u201d.<\/p>\n Luego manifest\u00f3: \u201cMe duele que se mienta que se haga demagogia, que se quiera cumplir por un lado con lo reglamentario y por el otro, lavarse las manos\u201d.<\/p>\n Por su parte Trelles (PJ FPV) sostuvo: \u201cEsto nos va a costar a plata de hoy 200 mil pesos\u201d y \u201cyo vengo aqu\u00ed a sostener lo que hice desde el primer d\u00eda, que debatimos tanto en las comisiones que era cuidar el patrimonio de los sampedrinos y por eso avanzamos sobre esto y votamos con cuestionamiento pero sabiendo que era lo mejor para las finanzas municipales\u201d.<\/p>\n Al tiempo que M\u00f3nica Otero (Cambiemo)contest\u00f3: \u201cEl proyecto no tiene porque quedar en la comisi\u00f3n, puede emitir dictamen y traerlo otra vez a la sesi\u00f3n. Esta es una decisi\u00f3n que ha tomado esta gesti\u00f3n. Cree que hay cosas m\u00e1s importantes que destinar el dinero al pago de las vacaciones del ex concejal Guacone\u201d.<\/p>\n El veto de la ordenanza expresa:<\/strong><\/p>\n Entre los considerando Salazar, afirm\u00f3:<\/em><\/p>\n \u201cQue el art. 108 de la Ley Org\u00e1nica Municipal (Decreto Ley 6769\/58) dispone, que constituyen atribuciones y deberes en general del Departamento Ejecutivo: (\u2026) 2. Promulgar las Ordenanzas o en su caso vetarlas dentro de los diez (10) d\u00edas h\u00e1biles, contados desde su notificaci\u00f3n\u2026 \u201c;<\/p>\n Que en relaci\u00f3n a esto, es competencia del Ejecutivo promulgar o vetar Ordenanzas, y teniendo en cuenta que resulta imposible poner en pr\u00e1ctica la Ordenanza aprobada porque no cumple con elementos b\u00e1sicos para ser viable, atento que todo gasto o inversi\u00f3n que se le ordene al municipio, debe tener prevista su correspondiente contrapartida. Es decir, no se puede indicar una erogaci\u00f3n de dinero si no se dispone de esos recursos econ\u00f3micos;<\/p>\n Que inicialmente es de destacar que no es el derecho a las vacaciones protegido por el arto 14 bis de la Constituci\u00f3n nacional lo que se analiza, sino la legitimidad de la percepci\u00f3n de una compensaci\u00f3n pecuniaria sustitutiva de aquellos per\u00edodos de licencia que no se hubieran gozado por haber vencido los requisitos temporales acordados por la norma estatutaria, sin que exista causa justificada para no hacerlo;<\/p>\n Que el requirente solicita el pago de vacaciones anuales olvid\u00e1ndose que, luego de su renuncia al cargo ante la inminente sanci\u00f3n de expulsi\u00f3n que tramitaba en Comisi\u00f3n Investigadora por ante el Honorable Concejo Deliberante, San Pedro se encontraba en la peor crisis pol\u00edtica y econ\u00f3mica de su historia;<\/p>\n Que la actual conducci\u00f3n municipal tiene como objetivo principal y prioritario la tarea de reconstrucci\u00f3n pol\u00edtica que fue iniciada en el acto eleccionario del a\u00f1o 2015 y la econ\u00f3mica que llevar\u00e1, sin dudas, muchos a\u00f1os m\u00e1s, donde el esfuerzo de los contribuyentes ser\u00e1 fundamental para ello;<\/p>\n Que, entonces, reconocer el pago de vacaciones a qui\u00e9n fuera el responsable de los intereses del Municipio durante los a\u00f1os 2009 al 2015 representar\u00eda, sin duda alguna, un rev\u00e9s al contribuyente\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Se origin\u00f3 un amplio debate luego de la remisi\u00f3n por parte del Ejecutivo Municipal del contrato que firm\u00f3 con la empresa que tiene a cargo en nuestra ciudad la recolecci\u00f3n de los residuos s\u00f3lidos urbanos. Fueron tres los convenios que se convalidaron en la ma\u00f1ana de hoy en la sesi\u00f3n extraordinaria. En principio el que […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":17303,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[50,2,102],"tags":[],"class_list":["post-17301","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destacadas","category-locales","category-politica-locales"],"aioseo_notices":[],"gutentor_comment":0,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/eldiariodesanpedro.com.ar\/sitio\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/SESI\u00d3N-EXTRAORDINARIA-DEL-HCD-.jpg","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6RhLt-4v3","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/eldiariodesanpedro.com.ar\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17301","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/eldiariodesanpedro.com.ar\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/eldiariodesanpedro.com.ar\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiariodesanpedro.com.ar\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiariodesanpedro.com.ar\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17301"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/eldiariodesanpedro.com.ar\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17301\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17305,"href":"https:\/\/eldiariodesanpedro.com.ar\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17301\/revisions\/17305"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiariodesanpedro.com.ar\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17303"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/eldiariodesanpedro.com.ar\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17301"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiariodesanpedro.com.ar\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17301"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiariodesanpedro.com.ar\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17301"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}