{"id":154747,"date":"2026-10-15T11:02:35","date_gmt":"2026-10-15T14:02:35","guid":{"rendered":"https:\/\/eldiariodesanpedro.com.ar\/sitio\/?p=154747"},"modified":"2026-10-15T11:26:01","modified_gmt":"2026-10-15T14:26:01","slug":"ariel-rey-cuestiono-la-absolucion-de-cabaleyro-y-confirmo-que-apelara-el-fallo-ante-casacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/eldiariodesanpedro.com.ar\/sitio\/ariel-rey-cuestiono-la-absolucion-de-cabaleyro-y-confirmo-que-apelara-el-fallo-ante-casacion\/","title":{"rendered":"Ariel Rey cuestion\u00f3 la absoluci\u00f3n de Cabaleyro y confirm\u00f3 que apelar\u00e1 el fallo ante Casaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"\n\n

El concejal y empresario rechaz\u00f3 la sentencia que absolvi\u00f3 al dirigente camionero y anunci\u00f3 que recurrir\u00e1 a Casaci\u00f3n para revertir la decisi\u00f3n judicial.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El concejal de San Pedro y responsable de Rey Distribuci\u00f3n, Ariel Rey<\/strong>, expres\u00f3 su rechazo a la sentencia que absolvi\u00f3 y orden\u00f3 la liberaci\u00f3n de Maximiliano Cabaleyro<\/strong>, dirigente del Sindicato de Camioneros, en la causa por el conflicto sindical registrado en la planta distribuidora durante 2021<\/strong>. Adem\u00e1s, confirm\u00f3 que buscar\u00e1 revertir la resoluci\u00f3n ante la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Durante una conferencia de prensa realizada en las instalaciones de la empresa, ubicadas sobre calle Bonorino<\/strong>, Rey cuestion\u00f3 los fundamentos de la decisi\u00f3n judicial y asegur\u00f3 que continuar\u00e1 impulsando el reclamo.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEs un fallo que nos sorprende. Para nosotros es una piedra en el camino, nada m\u00e1s\u201d<\/strong>, manifest\u00f3 el empresario, quien sostuvo que existen elementos suficientes para insistir con las acusaciones en una instancia superior.<\/p>\n\n\n\n

Uno de sus principales cuestionamientos estuvo dirigido a la interpretaci\u00f3n judicial de los acontecimientos denunciados. Seg\u00fan Rey, la sentencia reconoci\u00f3 la existencia de determinadas conductas durante el conflicto, pero las encuadr\u00f3 dentro del ejercicio de una medida gremial.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEl mismo juez en el fallo reconoci\u00f3 los delitos que nosotros probamos, nunca dijo que no hay bloqueo, ni extorsi\u00f3n, ni coacci\u00f3n. Lo reconoci\u00f3, pero lo justific\u00f3 en una medida gremial\u201d<\/strong>, afirm\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

En ese contexto, lanz\u00f3 una fuerte cr\u00edtica contra el magistrado: \u201cEste juez garantiza la impunidad de la mafia sindical. Es un fallo para cubrir personas\u201d<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Cuestionamientos sobre los l\u00edmites del derecho a huelga<\/h3>\n\n\n\n

Rey aclar\u00f3 que sus objeciones no est\u00e1n dirigidas al derecho de los trabajadores a organizarse sindicalmente o realizar medidas de fuerza, sino a lo que considera una interpretaci\u00f3n judicial que permitir\u00eda justificar conductas delictivas.<\/p>\n\n\n\n

\u201cNadie discute la huelga, estoy a favor de la huelga, del sindicato y la representaci\u00f3n del trabajador a trav\u00e9s del sindicato. Pero eso no les da impunidad de cometer delitos\u201d<\/strong>, sostuvo.<\/p>\n\n\n\n

El concejal plante\u00f3 que la resoluci\u00f3n podr\u00eda tener consecuencias para otros establecimientos comerciales e industriales que enfrenten conflictos similares.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n cuestion\u00f3 qu\u00e9 respuesta recibir\u00eda la empresa si volviera a producirse una protesta de las mismas caracter\u00edsticas y se\u00f1al\u00f3 que, desde su perspectiva, el derecho a huelga no deber\u00eda impedir la investigaci\u00f3n y eventual sanci\u00f3n de conductas que pudieran constituir delitos.<\/p>\n\n\n\n

Denuncias de presuntas vinculaciones pol\u00edticas y policiales<\/h3>\n\n\n\n

Durante la conferencia, el empresario tambi\u00e9n formul\u00f3 acusaciones sobre supuestas complicidades entre dirigentes sindicales, funcionarios pol\u00edticos y efectivos policiales<\/strong> durante el conflicto.<\/p>\n\n\n\n

En particular, mencion\u00f3 un episodio que, seg\u00fan su versi\u00f3n, habr\u00eda sido expuesto durante el juicio y que involucrar\u00eda comunicaciones entre autoridades pol\u00edticas y policiales.<\/p>\n\n\n\n

\u201cNo quiero politizar, pero no vamos a mirar para otro lado viendo la connivencia de polic\u00eda, pol\u00edtica y mafia sindical\u201d<\/strong>, expres\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Asimismo, cuestion\u00f3 el testimonio de un contador que intervino durante el proceso judicial, al considerar que habr\u00eda faltado a la verdad. Sin embargo, evit\u00f3 ampliar sus declaraciones sobre ese punto y se\u00f1al\u00f3 que respetar\u00e1 las etapas procesales pendientes.<\/p>\n\n\n\n

Las acusaciones formuladas por Rey sobre posibles responsabilidades de terceros corresponden a sus declaraciones p\u00fablicas y no constituyen hechos judicialmente acreditados por s\u00ed mismos<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

El reclamo econ\u00f3mico denunciado y la presentaci\u00f3n ante Casaci\u00f3n<\/h3>\n\n\n\n

El responsable de Rey Distribuci\u00f3n volvi\u00f3 a referirse a los acontecimientos de 2021<\/strong>, cuando la empresa denunci\u00f3 un bloqueo de sus instalaciones en el marco de un conflicto con representantes del Sindicato de Camioneros.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan relat\u00f3, durante aquellos episodios se habr\u00eda producido un reclamo de 500.000 pesos<\/strong>, acompa\u00f1ado de la advertencia de que los manifestantes regresar\u00edan al establecimiento si no se cumpl\u00eda con la exigencia.<\/p>\n\n\n\n

Rey defendi\u00f3 la actuaci\u00f3n de la firma durante el conflicto y rechaz\u00f3 los cuestionamientos sobre la manera en que fueron documentadas determinadas situaciones.<\/p>\n\n\n\n

En relaci\u00f3n con los pr\u00f3ximos pasos, confirm\u00f3 que su equipo legal trabajar\u00e1 sobre los fundamentos de la sentencia para presentar un recurso ante la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\u201cPor m\u00e1s que esta instancia no nos guste, hay otra para recurrir y la vamos a llevar adelante\u201d<\/strong>, asegur\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n anticip\u00f3 que analizar\u00e1n detalladamente las aproximadamente 200 p\u00e1ginas de la resoluci\u00f3n<\/strong>, con el objetivo de identificar los argumentos jur\u00eddicos que permitan cuestionar la absoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Reconocimiento a la fiscal que intervino en el juicio<\/h3>\n\n\n\n

En el tramo final de sus declaraciones, Rey destac\u00f3 la participaci\u00f3n de la fiscal Mar\u00eda del Valle Viviani<\/strong>, quien intervino en el proceso judicial.<\/p>\n\n\n\n

El empresario valor\u00f3 su actuaci\u00f3n durante la investigaci\u00f3n y el debate, y sostuvo que mantiene su confianza en la posibilidad de avanzar con el reclamo ante una instancia superior.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, vincul\u00f3 el conflicto con las dificultades que, a su entender, pueden enfrentar otras empresas ante determinadas medidas de fuerza sindicales.<\/p>\n\n\n\n

De esta manera, Ariel Rey ratific\u00f3 que buscar\u00e1 revertir la absoluci\u00f3n de Maximiliano Cabaleyro<\/strong>, mientras la defensa del dirigente cuenta con una sentencia favorable en la causa iniciada por los acontecimientos ocurridos en la distribuidora durante 2021.<\/p>\n\n\n\n