\n(Infobae) – El Juzgado Contencioso Administrativo Federal 6 le acept\u00f3 un recurso de amparo a la jueza de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n Elena Highton de Nolasco, y la autoriz\u00f3 a continuar en su cargo luego de que cumpla los 75 a\u00f1os.<\/p>\n
El fallo, firmado por el juez Enrique Lavi\u00e9 Pico, lleg\u00f3 tras una presentaci\u00f3n del Gobierno en la que le solicitaba al juez desestimar el amparo presentado por la magistrada. Ahora, el fallo puede ser apelado por el Ejecutivo.<\/p>\n
Fuentes gubernamentales confirmaron a Infobae que analizan recusar la decisi\u00f3n de Lavi\u00e9 Pico. El Gobierno tiene tiempo hasta el martes que viene, 14 de febrero, para presentar la apelaci\u00f3n.<\/p>\n
El juez declar\u00f3 la nulidad de la reforma constitucional introducida en 1994 al art\u00edculo 99, inciso 4\u00ba, p\u00e1rrafo tercero de la Constituci\u00f3n Nacional, que dispon\u00eda que \u201cuna vez cumplida la edad de setenta y cinco a\u00f1os, los jueces de la Corte Suprema y de los dem\u00e1s tribunales federales requerir\u00e1n un nuevo nombramiento para mantenerse en el cargo, el cual ser\u00e1 por cinco a\u00f1os y resultar\u00e1 renovable por id\u00e9ntico procedimiento y plazo en forma indefinida\u201d, seg\u00fan public\u00f3 el Centro de Informaci\u00f3n Judicial.<\/p>\n
En el fallo, Lavi\u00e9 Pico se bas\u00f3 en una decisi\u00f3n de la Corte Suprema de 2009 que le permiti\u00f3 a Carlos Fayt continuar en su cargo en el m\u00e1ximo tribunal, pese a que en ese momento ten\u00eda m\u00e1s de 90 a\u00f1os, y el l\u00edmite establecido por la reforma constitucional de 1994 era de 75 a\u00f1os.<\/p>\n
Los magistrados de la Corte consideraron que como Fayt hab\u00eda asumido su cargo antes de la nueva Constituci\u00f3n, el l\u00edmite de edad no aplicaba en su caso.<\/p>\n
En sus argumentos, Lavi\u00e9 Pico consider\u00f3 que \u201cteniendo en consideraci\u00f3n que el presente caso es sustancialmente similar al resuelto por la Corte Suprema y que no se han presentado nuevos argumentos que justifiquen apartarse de lo all\u00ed decidido, corresponde seguir el criterio adoptado en el precedente citado\u201d.<\/p>\n
El titular del Juzgado Contencioso Administrativo Federal 6 manifest\u00f3 que \u201cresulta irrelevante la fecha en que la actora asumi\u00f3 su cargo\u201d, y agreg\u00f3 que \u201cno obsta a esta conclusi\u00f3n el hecho de que la Sra. Jueza Elena Highton de Nolasco haya asumido en su actual cargo con posterioridad a la reforma constitucional de 1994. El propio precedente \u2018Fayt\u2019 rechaza cualquier distinci\u00f3n que pudiera hacerse respecto de los jueces que asumieron en sus cargos con anterioridad o con posterioridad a la reforma\u201d.<\/p>\n
Lavi\u00e9 Pico incluso se permiti\u00f3 opinar que \u201cel l\u00edmite de edad para el ejercicio de un cargo p\u00fablico resulta razonable\u201d, sin embargo destac\u00f3 que \u201clo cierto es que en las condiciones jur\u00eddicas actuales la \u00fanica alternativa v\u00e1lida para su implementaci\u00f3n ser\u00eda por medio de una nueva reforma constitucional\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
(Infobae) – El Juzgado Contencioso Administrativo Federal 6 le acept\u00f3 un recurso de amparo a la jueza de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n Elena Highton de Nolasco, y la autoriz\u00f3 a continuar en su cargo luego de que cumpla los 75 a\u00f1os. El fallo, firmado por el juez Enrique Lavi\u00e9 Pico, lleg\u00f3 […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":14490,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-14489","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales"],"aioseo_notices":[],"gutentor_comment":0,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/eldiariodesanpedro.com.ar\/sitio\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/Elena-Highton-de-Nolasco.jpg","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6RhLt-3LH","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/eldiariodesanpedro.com.ar\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14489","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/eldiariodesanpedro.com.ar\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/eldiariodesanpedro.com.ar\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiariodesanpedro.com.ar\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiariodesanpedro.com.ar\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14489"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/eldiariodesanpedro.com.ar\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14489\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14491,"href":"https:\/\/eldiariodesanpedro.com.ar\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14489\/revisions\/14491"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiariodesanpedro.com.ar\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14490"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/eldiariodesanpedro.com.ar\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14489"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiariodesanpedro.com.ar\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14489"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiariodesanpedro.com.ar\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14489"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}