El juicio que se le sigue al sacerdote (suspendido) Tulio Alejandro Matiussi, a Arnaldo Anselmo Ojeda y Mar\u00eda Luj\u00e1n Rub\u00edes deb\u00eda volver a sus audiencias. Por estos d\u00edas se est\u00e1n escuchando los testimonios que presenta la defensa de los mencionados imputados. Por el ex portero y la ex preceptora, el Dr. Alejandro Ares y equipo de la defensor\u00eda oficial.<\/p>\n\n\n\n
La memoria de este cronista debe exigirse y a\u00fan as\u00ed no logra recordar un oto\u00f1o tan apacible en la ciudad de San Nicol\u00e1s, ideal para caminar por la reformada costanera de la ciudad. Ese pensamiento, me punzaba al lamentarme no haber aprovechado la necesidad de trasladarme por la zona, para hacer una caminata hasta el Palacio de Tribunales en vez de lanzarme a la aventura de intentar estacionar el coche en un radio que al menos justifique el medio de transporte. Reprobado en cuidado medioambiental.<\/p>\n\n\n\n
El reloj marcaba las 9:27 de la ma\u00f1ana cuando se retom\u00f3 la audiencia. El juicio que se le sigue al sacerdote (suspendido) Tulio Alejandro Matiussi, a Arnaldo Anselmo Ojeda y Mar\u00eda Luj\u00e1n Rub\u00edes deb\u00eda volver a sus audiencias. Por estos d\u00edas se est\u00e1n escuchando los testimonios que presenta la defensa de los mencionados imputados. Por el ex portero y la ex preceptora, el Dr. Alejandro Ares y equipo de la defensor\u00eda oficial.<\/p>\n\n\n\n
Por el cl\u00e9rigo, el experimentado Dr. Juan Carlos Machetti y Gustavo Moreno, lo hacen como defensa particular. \u00bfCu\u00e1l es la diferencia? Se puede preguntar el lector, simple, los defensores oficiales garantizan el derecho de todo habitante a la defensa en juicio, son funcionarios del poder judicial y no le cobran a sus representados. En el caso de los defensores particulares, estos perciben honorarios por parte de la persona a la que defienden. Dicho esto, es mandato imperativo dejarle aclarado al lector que esa situaci\u00f3n nada tiene que ver con la calidad del trabajo realizado. Es como en cualquier otro servicio, los hay p\u00fablicos buenos, regulares y malos; y los hay privados buenos, regulares y malos.<\/p>\n\n\n\n
La reanudaci\u00f3n de la audiencia, aunque con clima afable entre las partes, estaba te\u00f1ida con algunas ausencias. Ni el dr. Fusco, particular damnificado, es decir representante de las familias, ni la dra. Franca Padulo se encontraban en sala al momento de la reanudaci\u00f3n de las actividades. Tambi\u00e9n estaba notoriamente mermado el espacio que habitualmente ocupan los padres de los menores indicados como abusados. Luego de un par de d\u00edas concurriendo al mismo lugar, cada uno tiene ya \u201csu\u201d sitio, no nos conocemos, pero sabemos donde encontrarnos. Tambi\u00e9n prosiguieron las limitaciones a la utilizaci\u00f3n de la tecnolog\u00eda del siglo XXI por parte del Tribunal para el ejercicio de los labores de prensa. S\u00f3lo papel y birome.<\/p>\n\n\n\n
La jornada fue realmente un aluvi\u00f3n de testigos. Una pasarela por la cual desfilaban casi sin tregua aquellos que ven\u00edan a prestar su voz a pedido de la defensa, tanto de Ojeda y Rubi\u00e9n como de Matiussi, con notorios puntos en com\u00fan.<\/p>\n\n\n\n
La primera en declarar fue la Dra. Mariana Millet, una abogada y mam\u00e1 de un menor en el Jard\u00edn cont\u00f3 como ella fue contactada por los padres que estaban convencidos del abuso de sus hijos y le mencionan que su hija era nombrada como abusada. Ella revela ante el tribunal que fue presionada por algunos padres para que sus hijos dejaran de concurrir al jard\u00edn y que Carla Vitale les ped\u00eda a todos que vayan a atenderse con Zunilda Gavil\u00e1n, en la ciudad de Rosario y que ella estaba dispuesta a pagar la consulta si alguien no pod\u00eda afrontar el costo. Tambi\u00e9n refiri\u00f3 la testigo que Carla Vitale les sugiri\u00f3 que en caso de no querer ver a Zunilda Gavil\u00e1n podr\u00edan hacerlo con la psic\u00f3loga Bataggia, de la cual dijo que era amiga \u00edntima de Carla Vitale ,al momento de su testimonio la lic. Bataggia dijo ser amiga de Carla Vitale desde los 14 a\u00f1os. En esa l\u00ednea, Millet tambi\u00e9n dijo que en grupos de Whatsapp se instaba a no mandar a los chicos al jard\u00edn intentando manipular a los padres para que denuncien, a\u00fan sin tener la certeza del abuso en sus hijos.<\/p>\n\n\n\n
Los \u00e1nimos cambiaron de repente, cuando la profesional del derecho que estaba brindando su testimonio frente al tribunal, expuso que en su momento se ofreci\u00f3 para contar sus vivencias del caso en la fiscal\u00eda que conduce el Dr. Granda y dijo que no fue escuchada. Por ese motivo la dra. Millet se acerc\u00f3 a prestar su declaraci\u00f3n a la defensor\u00eda, es decir no a quienes investigaban el hecho denunciado, que seg\u00fan ella recordemos no quisieron escucharla, sino a quienes ya defend\u00edan a los imputados.<\/p>\n\n\n\n
En la misma l\u00ednea argumental se expres\u00f3 la tambi\u00e9n abogada Y\u00e9sica Gorosito, quien tambi\u00e9n refiri\u00f3 que en su momento algunos padres indicaban a su hijo como abusado, pero que ella descart\u00f3 esa situaci\u00f3n mediante consulta con profesionales de Capital Federal. Gorosito tambi\u00e9n consider\u00f3 que una situaci\u00f3n como la que plante la fiscal\u00eda pudiera llevarse adelante dentro de las instalaciones del Jard\u00edn por la construcci\u00f3n del mismo, que impedir\u00eda que algo ocurra de manera recurrente en el lugar sin ser advertido por los dem\u00e1s, como por los v\u00ednculos entre los que all\u00ed trabajaban. Cuando fue consultada sobre la presencia del sacerdote (suspendido) Tulio Matiussi en el lugar, Gorosito fue terminante y dijo que no iba ya al jard\u00edn, esgrimi\u00f3 los mismos argumentos ya consabidos del enfrentamiento con el personal.<\/p>\n\n\n\n
Una tercera abogada testimoni\u00f3 por la ma\u00f1ana, y lo hizo de la siguiente manera. Sof\u00eda Rotundo, que adem\u00e1s al momento de los hechos denunciados era mam\u00e1 de un menor que acud\u00eda al jard\u00edn Bel\u00e9n, fue terminante en negar dos hechos: primero que su hijo fuera abusado de alguna forma y por otro lado manifest\u00f3 que \u201cel padre Tulio\u201d no iba al jard\u00edn ese a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n
A su turno la Dra. Carolina Perroud, m\u00e9dica pediatra y tambi\u00e9n mam\u00e1 de un infante al momento de los hechos aberrantes que se denuncian en el Jard\u00edn sampedrino, y que ella trat\u00f3 alguno de los menores sobre cuya realidad se fundan las denuncias y que no pudo constatar ning\u00fan signo de abuso. Dijo tambi\u00e9n, que por su conocimiento del quehacer cotidiano del jard\u00edn y las disposiciones de las salas en el mismo, considera imposible que se llevaran adelante all\u00ed pr\u00e1cticas de abuso en horario escolar sin que sea percibido por nadie. Tambi\u00e9n manifest\u00f3 que fue presionada por alguno de los padres denunciantes y que una madre en alg\u00fan momento le dijo \u201cme enter\u00e9 que tu hija fue abusada y que vos lo negaste\u201d, en referencia a Carla Vitale. Tambi\u00e9n declar\u00f3, con relaci\u00f3n a la sra. Vitale que ella le mostraba fotos a su hija para que reconociera quienes eran los abusadores.<\/p>\n\n\n\n
Desde el digno asiento reservado para el p\u00fablico que ocupa este singular cronista, le pareci\u00f3 que esos argumentos fueron una constante durante la ma\u00f1ana. M\u00e1s all\u00e1 de alguna que otra particularidad, los testigos referenciaban haber tenido cierto acercamiento a Carla Vitale, que ella los presionaba para efectual las denuncias, que se daban por supuesto muchos casos de abusos, que se ofrec\u00edan pagarle las consultas con Zunilda Gavil\u00e1n en Rosario. Sin dudas hoy, a\u00fan a pesar de no estar entre los imputados, como se\u00f1al\u00f3 oportunamente Hern\u00e1n Granda, Carla Vitale fue una de las indudables protagonistas de la jornada.<\/p>\n\n\n\n
Particular atenci\u00f3n mereci\u00f3 de la sala, y no se dice esto en desmedro de ning\u00fan otro testimonio, la declaraci\u00f3n de la maestra de m\u00fasica Luciana Gualdoni, que prest\u00f3 servicios en la instituci\u00f3n en cuesti\u00f3n hasta fines de marzo de 2017. Con respecto a Tulio Matiussi, una vez m\u00e1s escuchamos la consabida ausencia del cura ese a\u00f1o lectivo por el enfrentamiento con el personal. Ella considera imposible que algo as\u00ed ocurriera en el jard\u00edn. Que los ba\u00f1os estaban siempre abiertos, y la circulaci\u00f3n del personal directivo, practicantes, docentes que asisten a chicos con discapacidad, etc. hacen que a su criterio, los abusos no pueden darse en horario escolar en los ba\u00f1os del Jard\u00edn.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n declararon en la ma\u00f1ana de este 12 de mayo, dos personas muy visibles en el quehacer habitual de la ciudad de San Pedro. Ambos m\u00e9dicos y al mismo tiempo padres de ni\u00f1os que concurr\u00edan al Jard\u00edn Bel\u00e9n. Por un lado el Dr. Edgar Britos, que en 2017 era Secretario de Salud de la Municipalidad de San Pedro. Britos manifest\u00f3 en sede judicial que encontr\u00e1ndose de viaje visitando a su familia en Chivilcoy, recibe una llamada del dr. Gast\u00f3n Vitale para decirle que su hijo hab\u00eda sido abusado, el lo conforta pero que descree que sea una realidad que afecte a su hijo (el de Britos). No obstante haberle dicho eso, Britos sostiene que de manera posterior a esos dichos, Gast\u00f3n Vitale envi\u00f3 un audio por Whatsapp al grupo de padres y madres del jard\u00edn donde refer\u00eda como uno de los menores abusados al hijo del dr. Britos. Esto enoj\u00f3 a Britos, quien considera que la divulgaci\u00f3n de esa informaci\u00f3n falsa contribuy\u00f3 a generar en San Pedro una \u201cpsicosis colectiva\u201d con respecto a los abusos sexuales infantiles en jardines. En exactamente la misma l\u00ednea se pronunci\u00f3 el director del Hospital Municipal de San Pedro \u201cDr. Emilio Ruffa\u201d, el dr. Guillermo Sancho. El m\u00e9dico y kinesi\u00f3logo se vio en una situaci\u00f3n muy similar a la del dr. Brito al decir en la sala de audiencias de este Tribunal Oral N\u00b0 2 del departamento judicial San Nicol\u00e1s que el dr. Gast\u00f3n Vitale envi\u00f3 audios de whatsapp afirmando que su hijo (el de Sancho) hab\u00eda sido abusado, situaci\u00f3n que tampoco hab\u00eda ocurrido.<\/p>\n\n\n\n
Antes de dar por concluida la cr\u00f3nica del cuarto d\u00eda del juicio, nos parecen pertinentes dos aclaraciones.<\/p>\n\n\n\n
En primer lugar referir que no nos constituimos en escribas que estamos para copiar todas y cada una de las declaraciones que aparecen, sino que lo hacemos bajo dos criterios: el primero el de la presencialidad, s\u00f3lo referenciamos lo que hemos o\u00eddo y visto dentro del Palacio (o cre\u00eddo ver u o\u00edr) y segundo el de la pertinencia, existen quiz\u00e1s algunos testimonios que indudablemente el Tribunal considerar\u00e1 a la hora de dictar sentencia, pero que por cuestiones de extensi\u00f3n no pueden ser comprendidas en este modesto espacio de cronista.<\/p>\n\n\n\n
En segundo lugar, nos referiremos a que cerca de las 17 hs del jueves, nos contacta la sra. Carla Vitale en los pasillos de Tribunales, para comentarnos que en relaci\u00f3n a una de las cr\u00f3nicas referentes a la tercera jornada, en la que se relata una situaci\u00f3n entre un abuelo y un menor, sobre la cual la C\u00e1mara de Apelaciones ordena investigar, ella nos dice que efectivamente se investig\u00f3 y que no se encontr\u00f3 delito en la conducta. Frente a esto, y en obligado rol ya de periodista y no de mero relator de lo que ocurre en la Sala y adyacencias, rol que nos sienta mejor, fuimos a consultar con el fiscal Hern\u00e1n Granda acerca de c\u00f3mo procedi\u00f3 con relaci\u00f3n al mandato que oportunamente le hizo la C\u00e1mara de Apelaciones. El fiscal nos dijo que a su criterio y evaluadas una serie de elementos de prueba no encontraba la comisi\u00f3n de delito por parte del abuelo mencionado y que lo consult\u00f3 con la Fiscal General y que ella comparti\u00f3 su criterio.<\/p>\n\n\n\n
Durante estos d\u00edas de audiencia, esa referencia al hecho se\u00f1alado por las docentes Bassante y Bonvissuto ha estado muy presente, como as\u00ed tambi\u00e9n intent\u00f3 estarlo hoy la denuncia que en su momento hizo Gonzalo Fandi\u00f1o contra Carla Vitale (recordemos que es su ex marido) en 2019; y que fue motivo de una larga dilaci\u00f3n del avance del juicio por las diferencias de criterio entre la fiscal\u00eda y los defensores acerca de lo que correspond\u00eda o no preguntarle al testigo declarante (los detalles se encontrar\u00e1n en el compendio de las audiencias que publicaremos este fin de semana).<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed concluy\u00f3 esta parte de la jornada, que tuvo luego su culmen con la declaraci\u00f3n inesperada al menos para este cronista, del padre Tulio Matiussi, quien como se ha dicho en otras letras, rompi\u00f3 el silencio y con ello hizo realidad aquella frase atribuida a Beethoven que manda no romper el silencio si no es para mejorarlo, Matiussi logr\u00f3 con sus palabras captar la atenci\u00f3n de todos, no se si mejor\u00f3 el silencio, pero al menos, lo hizo mucho menos atronador.<\/p>\n\n\n\n
Cobertura: Lic Sebasti\u00e1n Arias<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El juicio que se le sigue al sacerdote (suspendido) Tulio Alejandro Matiussi, a Arnaldo Anselmo Ojeda y Mar\u00eda Luj\u00e1n Rub\u00edes deb\u00eda volver a sus audiencias. Por estos d\u00edas se est\u00e1n escuchando los testimonios que presenta la defensa de los mencionados imputados. Por el ex portero y la ex preceptora, el Dr. Alejandro Ares y equipo […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":107008,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[50,101,2],"tags":[197,696,2867,33,19],"class_list":["post-107007","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destacadas","category-interes-general-locales","category-locales","tag-buenos-aires","tag-interes-general","tag-juicio-dia-4-jornada-con-aluvion-de-testigos","tag-locales","tag-san-pedro"],"aioseo_notices":[],"gutentor_comment":0,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/eldiariodesanpedro.com.ar\/sitio\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/0000020897-resized-1920x1080-1.jpg","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6RhLt-rPV","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/eldiariodesanpedro.com.ar\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/107007","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/eldiariodesanpedro.com.ar\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/eldiariodesanpedro.com.ar\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiariodesanpedro.com.ar\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiariodesanpedro.com.ar\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=107007"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/eldiariodesanpedro.com.ar\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/107007\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":107009,"href":"https:\/\/eldiariodesanpedro.com.ar\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/107007\/revisions\/107009"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiariodesanpedro.com.ar\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/media\/107008"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/eldiariodesanpedro.com.ar\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=107007"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiariodesanpedro.com.ar\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=107007"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/eldiariodesanpedro.com.ar\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=107007"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}